Muchos recordarán las grandes manifestaciones de color rojo que hace dos años y medio llenaron las calles de Bangkok. Pocos años antes había sido el amarillo el que había tomado la capital tailandesa. Desde el año 2006, cuando un golpe de Estado depuso al entonces primer ministro Thaksin Shinawatra, estos dos colores han marcado la política de Tailandia.

En julio de 2011, Yingluck Shinawatra, la hermana del depuesto primer ministro, ganó las elecciones aupada principalmente por los camisas rojas. Desde entonces, ha habido un periodo de relativa calma en el que las protestas contra el gobierno han sido minoritarias. ¿Hasta ahora?

Seguir leyendo en Miradas de Internacional

Estudiantes musulmanes en Pattani./ Udeyismail

Al igual que en el caso de los rohingyas en Birmania, el conflicto del sur de Tailandia ha estado durante años apartado de los grandes medios. En este caso, ni siquiera su recrudecimiento durante las últimas semanas ha conseguido sacarlo de su anonimato. Las tres provincias del Sur de Tailandia, Pattani, Yala y Narathiwat, llevan ocho años inmersas en un conflicto que se ha cobrado más de 5.000 vidas desde 2004. Desde el inicio del Ramadán en julio, los ataques se han incrementado y más de 30 personas han muerto en unas semanas.

Pero no era el primer signo de que la insurgencia se estaba volviendo más activa. El pasado mes de marzo, una serie de atentados con bomba acabó con la vida de 14 personas, iniciando una nueva etapa de violencia, tras un periodo de relativa calma.

Seguir leyendo en  Miradas de Internacional

Habitantes de Pattani, Tailandia./ udeyismail

El conflicto rohingya en Birmania no es el único enfrentamiento de larga duración en el Sudeste asiático. En realidad, la lista es bastante extensa (aquí podéis ver una enumeración de los conflictos en Asia). Uno de los más antiguos es el que desangra poco a poco las tres provincias del sur de Tailandia: Yala, Pattani y Narathiwat. Estas provincias, de mayoría musulmana en un país tradicionalmente budista, llevan décadas oponiéndose al centralismo del gobierno de Bangkok, que ha intentado reprimir su lengua (el Jawi, un dialecto similar al bahasa hablado en Malasia) y sus costumbres.

El movimiento ha tenido altibajos desde los años 70, con largos periodos pacíficos, pero desde el resurgimiento de la insurgencia en 2004 la cifra de muertos no ha parado de aumentar. Desde entonces y hasta julio de 2012, se han producido 11754 ataques en los que han muerto 5206 personas y otras 9137 han resultado heridas, según la organización independiente Deep South Watch.

Los orígenes del conflicto en el sur de Tailandia

Desde el siglo XIII (o XIV según teorías), la región sur de la actual Tailandia, junto a parte del norte de Malasia, estuvieron dominados por el Sultanato de Patani (la provincia tailandesa se escribe con doble “t” y el sultanato con una simple), un reino de confesión musulmana.

La primera invasión por parte de Tailandia parece haber tenido lugar en 1688, por el entonces reino de Ayutthaya. Con la caída de Ayutthaya frente a los birmanos en 1767, el sultanato volvió a ganar una corta independencia hasta que, en 1786, el rey Rama I, fundador de la dinastía Chakri que aún reina hoy en Tailandia, invadió de nuevo la zona norte del sultanato. El nuevo rey impuso sin embargo solo un tributo al sultán a cambio de conservar los territorios. Con la llegada de los británicos a la región, el juego de fuerzas cambió y, mientras los ingleses anexionaron la parte sur del sultanato a la Malasia Británica, Tailandia incorporó definitivamente las provincias malayas en 1909.

Tailandia puso entonces en marcha un programa de homogeneización cultural, con especial énfasis en la lengua, que negó a la población musulmana la práctica de sus costumbres y la gestión de sus propios asuntos. La situación empeoró tras la II Guerra Mundial, cuando el gobierno endureció su política. El asesinato de Haji Sulong, presidente del Consejo Islámico Provincial de Pattani y fundador del Movimiento Popular de Patani, que reformuló el nacionalismo étnico malayo en términos islámicos, fue el detonante de la confrontación abierta.

Comenzaron a surgir entonces grupos separatistas diversos que, en general, tuvieron una vida corta e inestable. El primero de ellos fue el BNPP (Frente Nacional de Liberación de Patani en sus siglas en malasio), que desde 1959 pidió una independencia plena.

A partir de los años 70, comenzó un periodo más pacífico. aunque no fue hasta los años 80 cuando se vieron las primeras políticas de inclusión de los locales en la administración de la región. El entonces jefe del Ejecutivo, Prem Tinsulanonda (él mismo nacido en Songkhla, antigua provincia del sultanato en la que ha habido algunos incidentes aislados), puso en marcha los llamados Cuarteles Generales Civiles, Policiales y Militares Conjuntos y del Centro Administrativo de las Provincias Fronterizas del Sur, donde se incluyó a un mayor número de población local.

Thaksin y el resurgimiento del conflicto musulmán

El antiguo primer ministro Thaksin Shinawatra (2001-2006) ha sido señalado como la principal razón del resurgimiento del conflicto musulmán en el sur de Tailandia. Sin duda, aunque cuando Thaksin accedió al ejecutivo ya se habían dado algunos incidentes, sus políticas sólo empeoraron la situación.

El primer gran error de Thaksin fue negar la existencia de un sentimiento nacionalista o religioso en el conflicto. “No hay separatismo, no hay terroristas ideológicos, sólo bandidos comunes… En algunos lugares, es un conflicto entre políticos locales. En otros, es un conflicto sobre los beneficios procedentes de las drogas y el vicio. En otras partes, es resultado de un conflicto personal. A veces, hay política en el transfondo también. En definitiva, es muy variado pero no terrorismo ideológico“, aseguró Thaksin a una radio en 2002.

Poco antes se había producido el primero de los incidentes, cuando la noche del 24 de diciembre de 2001 varios ataques simultáneos a puestos de policía en Pattani, Yala y Narathiwat, marcaron el inicio de la espiral de violencia que todavía continúa.

Pero el error más grave fue la suspensión de los Cuarteles Generales del Sur, a los que sustituyó por un control más directo de la policía. Thaksin aprovechó además la guerra contra las drogas desplegada a partir de 2003 para buscar una solución “quirúrgica”, como la califican Pasuk PhongPaichit y Chris Baker en su biografía sobre Thaksin, al conflicto del sur. El objetivo era evitar cualquier conato de resistencia eliminando literalmente a posibles opositores.

Militares en Pattani./ Udesyismail

A pesar de estos incidentes previos, se considera que la insurgencia renació a partir de enero de 2004. A partir de ese año, los incidentes se convirtieron en casi diarios y las víctimas se multiplicaron. Dos graves episodios tuvieron lugar en los meses siguientes. El 28 de abril, el ejército asaltó a la Mezquita Kru se, la más antigua de Tailandia, donde varios insurgentes se habían escondido tras unos ataques a puestos de policía. Todos los combatientes que estaban dentro fueron asesinados, a pesar de que, como se supo después, el ministerio del Interior había ordenado buscar una solución pacífica.

El segundo incidente se produjo en octubre, en la localidad de Tak Bai, donde 78 manifestantes musulmanes fallecieron por asfixia mientras se hallaban en custodia policial, mientras que otros 7 habían muerto antes por disparos. El incidente fue calificado como una violación a los derechos de los detenidos, pero Thaksin se negó a abrir una investigación o a condenar a los responsables.

Tras las elecciones de 2005, Thaksin siguió empeorando las cosas y anunció que, como medida para acabar con la insurgencia, privaría a los territorios de cualquier fondo para el desarrollo económico.

¿Cuáles son las principales causas del conflicto en el sur de Tailandia?

Así, las principales causas del resurgimiento y mantenimiento conflicto son:

• La falta de un sentimiento de pertenencia al país, originado por una anexión tardía del sultanato de Patani.
• El fracaso del gobierno central a la hora de incluir a la población malaya en la toma de decisiones. Según Duncan McCargo esta sería la principal razón. Los puestos están ocupados mayoritariamente por funcionarios budistas, procedentes de otras regiones, que no conocen ni las costumbres ni el idioma local.
• El olvido por parte de la administración central de la región del sur, una de las más deprimidas económicamente.
• La situación fronteriza de la región, donde muchos de sus habitantes tiene la doble nacionalidad tailandesa/malasia y la insurgencia cuenta con apoyos al otro lado de la frontera.
• La política de violencia que han mantenido todos los gobiernos desde Thaksin Shinawatra en la región.
• El contexto internacional de lucha contra el terrorismo islámico. Ha habido mucho debate sobre si el conflicto se puede incluir dentro del yihadismo internacional. Hasta ahora, los incidentes han sido principalmente locales, nunca fuera del sur de Tailandia y con objetivos nacionales (no turistas o periodistas). Por eso, muchos analistas aseguran que no hay relaciones con la yihad internacional, aunque no descartan una islamización futura del conflicto. No obstante, no es una coincidencia que la tensión se incrementara a partir de 2001, aunque más probablemente por la influencia que tuvo la lucha contra el terrorismo en el propio Thaksin que en la insurgencia.
• El carácter poco organizado del movimiento. Los ataques y asesinatos rara vez son y los expertos creen que en realidad la mayoría son actuaciones individuales, principalmente de jóvenes. Son incidentes de baja escala, raramente con más de 15 víctimas, pero frecuentes. Monjes budistas, militares y policías son los principales objetivos.

El conflicto en la actualidad

El conflicto lleva ya varios años en una situación de estancamiento. La solución que busca la insurgencia es política, con la concesión, al menos, de una mayor autonomía.”Bangkok ha seguido mayoritariamente una política de asimilación y estandarización, haciendo pocas concesiones a la historia y carácter peculiar de la región”, escribe McCargo en su libro sobre el conflicto “Tearing apart the land”. Por ahí deben empezar.

Yingluck Shinawatra, que acaba de cumplir un año en la jefatura de Gobierno, se ha desmarcado en cierto modo de las políticas de su hermano Thaksin en cuanto al sur. Su principal preocupación, sin embargo, no han sido las lejanas provincias, sino el conflicto que enfrenta a las clases pobres y adineradas del país. Durante la campaña electoral, el Puea Thai, su partido, prometió que se crearía una región administrativa especial para la zona, bajo el nombre de Pattani Maha Nakhon, pero de momento no se han dado pasos en esa dirección. Quizá una de sus medidas más destacadas ha sido la aprobación de compensaciones de las víctimas de la violencia del sur, muchos de ellos víctimas de las políticas de su propio hermano.

El gobierno acaba de anunciar que se han comenzado conversaciones con algunos insurgentes. ”Ahora mismo estamos manteniendo conversaciones con varios grupos insurgentes pero todavía no tenemos claro lo que quieren”, dijo a la prensa el viceprimer ministro, Yutthasak Sasiprapa. Como se ha indicado antes, el movimiento no tiene un eje central, por lo que es complicado emprender negociaciones de paz (¿con quién?). La instauración de los Cuarteles del Sur en los años 80 demostró que la táctica más eficaz es dar una mayor autonomía a las provincias. Pero el ejército no se ha mostrado dispuesto a aceptar esta posibilidad. ¿Será un nuevo punto de fricción en la relación entre el gobierno y los militares?

Más información:

• Cronología del conflicto (en inglés)

Un camisa roja en una manifestación en marzo de 2010./ Laura Villadiego

El 19 de mayo es una fecha marcada para muchos tailandeses desde hace dos años. Ese día de 2010, el ejército tailandés entró en el centro de Bangkok y desalojó a la fuerza a miles de protestantes de los camisas rojas que habían ocupado la capital tailandesa durante dos meses para pedir elecciones. La brutalidad de los enfrentamientos se cobró al menos 91 víctimas desde el primer asalto en el mes de abril. Una de las víctimas más significativas fue Kamolkate Akkahad, más conocida como Kate, una enfermera que acabó con su cuerpo agujereado de arriba abajo por 11 balas mientras intentaba asistir a los heridos en uno de los templos cercanos, una zona supuestamente segura. Las heridas siguen abiertas dos años después y miles de camisas rojas han salido a las calles hoy para recordarlo.

El movimiento de los camisas rojas surgió en torno a la figura de Thaksin Shinawatra, antiguo primer ministro (2001-2006), que se ganó la simpatía de buena parte de los tailandeses gracias a sus medidas dirigidas a los más pobres (y que sus detractores han considerado como populistas). El movimiento, que surgió como reacción al golpe militar que depuso a Thaksin en 2006, se ha hecho cada vez más heterogéneo, aunque su principal base se encuentra entre la población rural, especialmente de las provincias menos desarrolladas del noreste del país. Sus “enemigos” directos son los camisas amarillas, un grupo monárquico que ganaron fama mundial cuando ocuparon los dos principales aeropuertos de Bangkok a finales de 2008 para forzar un cambio de gobierno, que aún estaba en manos de los camisas rojas. El punto álgido de los enfrentamientos se produjo entre marzo y mayo de 2010 cuando hasta 100.000 camisas rojas llegaron a ocupar las calles de Bangkok en una larga manifestación que acabó en una dura represión.

Desde entonces, manifestaciones de uno y otro bando colorean las calles de Bangkok con una frecuencia decreciente, y han sido casi inexistentes desde que Yingluck Shinawatra, la hermana pequeña de Thaksin, se hizo con la jefatura de gobierno en unas elecciones que ganó con mayoría absoluta el pasado mes de julio. El año pasado, en la conmemoración del 19-M, solo unos 10.000 camisas rojas se congregaron en Ratchaprasong, donde tuvo lugar el desalojo, a pesar de que aún no se habían celebrado las eleccione . Doce meses después, la policía espera al menos 50.000 manifestantes y el United Front for Democracy Against Dictatorship (UDD), la organización de los camisas rojas, calcula que se volverá a alcanzar la cifra de 100.000. ¿Por qué tantos ahora?

Seguir leyendo en Miradas de Internacional

Chiranuch Premchaiporn, directora del diario digital Prachatai, acusada de lesa majestad en Tailandia.

La semana pasada os hablaba del debate en torno a la lesa majestad en Tailandia y los abusos que se están produciendo de las penas de entre 3 y 15 años que contempla el código penal (ver post aquí). Uno de los últimos casos era, como ya avancé, el de Chiranuch Premchaiporn, la directora del diario digital Prachatai, acusada por albergar contenidos en contra de la lesa majestad en el portal del periódico.

La periodista y antigua activista de diferentes ONG fundó Prachatai en el año 2004 para romper con el monopolio mediático que imperaba en Tailandia. “Empezamos porque estábamos preocupados por los problemas en la libertad de los medios, controlados por fuerzas económicas y políticas. También nos preocupaban aquellas voces que no tenían cabida en otros medios”, me aseguró en una charla que tuvimos el pasado mes de mayo.

Desde entonces, Prachatai se convirtió en uno de los principales medios independientes y en un referente para analizar la vida política y social del país. Y también, en una “china” en el zapato para ciertos sectores que quisieron acallar al portal bloqueando su acceso desde Tailandia. Pero su directora se convirtió también en un objetivo.

Su primera detención se produjo en marzo de 2009, cuando la crisis política que comenzó con el golpe de Estado que depuso a Thaksin Shinawatra en 2006 estaba en un momento álgido. La sede de Prachatai fue registrada y ella acusada de violar la Ley de Delitos informáticos, aprobada en 2007, que permite a las autoridades bloquear o cerrar sitios considerados dañinos por el Estado y encarcelar a los autores de noticias y comentarios que atenten contra la “seguridad nacional”, pero también a los responsables de los portales que alberguen tales contenidos. ” A mí me han acusado por diez comentarios que eliminé en cuanto vi que podían ir contra la lesa majestad. El que más duró fueron 20 días, el que menos, medio día”.

En septiembre de 2010 fue arrestada de nuevo en el aeropuerto internacional de Bangkok, en un caso que aún se encuentra en fase de investigación. En total se enfrenta a una pena de 20 años de prisión, por delitos acumulados. “El problema es que no sabemos qué podemos decir ni qué no. La ley no lo dice”, afirma. “Además, cualquiera puede poner una denuncia. No hace falta que él se vea afectado directamente por la falta” “Así es muy fácil usarlo como arma política”.

Tras varios años de proceso, las audiencias públicas de su primera caso acaban de terminar y la sentencia se dará a conocer el próximo 30 de abril. “Estoy tranquila, yo no he hecho nada en contra de la ley y creo que así se ha demostrado”, afirmaba hace unas pocas semanas.

Un camisa roja muestra una pancarta que hace alusión a las penas por ofensas contra el rey de Tailandia.

Una de las primeras cosas que suelen llamar la atención a los visitantes foráneos en Tailandia es la omnipresencia del rey. Su rostro está por todos sitios. En la puerta de edificios oficiales, colegios, cruces de calles, centros comerciales, a la entrada de las ciudades, billetes, tuk tuks… los ojos del rey siempre están mirando. Bhumibol Adulyadej ( Massachussets, 1927) accedió al trono de Tailandia en 1946, tras la extraña muerte de su hermano Ananda, el primogénito de dos hermanos.  Ahora, tras casi 70 años de reinado, es el jefe de Estado que más tiempo lleva en el cargo en el mundo.

Cuando llegó al trono, la corona estaba inmersa en una crisis de legitimidad después de que un golpe de Estado acabará con la monarquía absoluta en 1932 e instaurara un sistema parlamentario. De hecho, desde aquel golpe de Estado, tres monarcas habían pasado por el palacio real tailandés: Pradhipok, tío de Bhumibol que abdicó en 1935, Ananda, su hermano, cuyo poder fue en un principio tutelado por una regencia debido a su corta edad, y el propio Bhumibol, también conocido como Rama IX.

El rey comenzó entonces una exitosa estrategia para ensalzar su figura que le convirtió uno de los monarcas más adorados del mundo por su propio pueblo. En realidad no todo fue pura propaganda y el importante desarrollo económico que experimentó el país, especialmente a partir de los años 80, contribuyó a la buena imagen del monarca. Al mismo tiempo, la legislación desarrolló el delito de lesa majestad, que había sido codificado por primera vez en 1900, aunque su origen es difuso, como cuenta David Streckfuss en su “Truth on Trial in Thailand. Defamation, treason and lese-majeste”.

El delito de lesa majestad está contemplado en el artículo 112 del código penal tailandés, que impone penas de prisión de entre 3 y 15 años para quien “difame, insulte o amenace al rey, la reina, el heredero o el regente”. Desde el año 2007, se unió la Ley de Delitos Informáticos que permite a las autoridades bloquear o cerrar sitios considerados dañinos por el Estado y encarcelar a los autores de noticias y comentarios que atenten contra la “seguridad nacional”, pero también a los responsables de los portales que alberguen tales contenidos.

Como afirma Streckfuss, la aplicación de la lesa majestad fue, sin embargo, aislada hasta 2006, año en que un golpe de Estado depuso al entonces primer ministro Thaksin Shinawatra. Los analistas suelen marcar ese año como el inicio de la crisis política que ha sacado a las calles a camisas rojas y camisas amarillas y que ha dado una pequeña tregua desde que Yingluck Shinawatra, hermana del primer ministro depuesto, tomó el poder tras las elecciones de julio de 2011. Yingluck, líder del Puea Thai, el partido más próximo a los camisas rojas, suponía para muchos una esperanza de que la aplicación de la ley se relajara. Sin embargo, durante los últimos meses del pasado año las condenas se han encadenado y las amenazas del gobierno de castigar un “uso indebido” de las redes sociales se han incrementado.

El primero de los casos que saltó a los medios fue el de Ampon Tangnoppakul, de 61 años, condenado el pasado mes de noviembre a 20 años de prisión por enviar cuatro mensajes de textos con supuestos mensajes ofensivos hacia la reina. Una de las peculiaridades del caso  de Arkong, como se le conoce, fue que cada uno de los mensajes fue considerado como un delito individual, lo que incrementó su pena. A principios de diciembre llegó la condena de Joe Gordon, un estadounidense de origen tailandés, sentenciado a dos años y medio de prisión (condena reducida por haberse declarado culpable) por traducir partes de una biografía prohibida del rey de Tailandia y colgarlos en su blog. El crimen se cometió hace siete años y los extractos fueron publicados desde Estados Unidos.

La última en unirse a la lista podría ser Chiranuch Premchaiporn, directora del portal digital Prachatai, acusada por no retirar rápidamente unos comentarios en su web considerados como ofensivos para la monarquía. Su juicio, que ya sido aplazado en una ocasión, comienza mañana.

• Ver el post sobre Chiranuch Premchaiporn

El pasado 3 de julio, el Puea Thai, liderado por Yingluck Shinawatra, arrasaba con una mayoría absoluta en las elecciones generales en Tailandia. Aunque pocos esperaban una victoria tan holgada, el triunfo de la hermana pequeña de Thaksin Shinawatra, antiguo primer ministro depuesto en un golpe de Estado en 2006, era de esperar. Sin embargo, no todo podía ser tan fácil.

Leer más en Miradas de Internacional

Esta entrada ha sido originalmente publicada en Miradas de Internacional. Añado aquí, sin embargo, un vídeo que hice el día de las elecciones que recoge el momento en que Yingluck Shinawatra llega a la sede del Puea Thai y lo que los periodistas somos capaces de hacer por obtener una imagen.

La hermana de Thaksin, Yingluck Shinawatra. / Reuters

Tailandia se enfrenta mañana a las elecciones más importantes en varias décadas. Con un país inmerso en una crisis política desde que en el año 2006 el entonces primer ministro, Thaksin Shinawatra, fuera depuesto en un golpe de Estado, la cita de mañana puede ser definitiva en la estabilidad futura de Tailandia. Dos partidos son los favoritos, pero probablemente ninguno de los dos obtenga la representación suficiente para gobernar en mayoría.

Datos básicos del país

El Reino de Tailandia existe desde 1939, cuando cambió su nombre tradicional de Siam por el actual. En 1932, un golpe de Estado acabó con la monarquía absolutista e inició un camino hacia la democracia llena de baches y golpes de Estado. Aunque actualmente es uno de los países del Sudeste Asiático con mayor juego demócratico, tiene importantes deficiencias como la intervención de los militares en política o las amenazas a la libertad de expresión a través de la lesa majestad.

• Población: 66 millones de habitantes
• Votantes: 35 45 millones
• Sistema político: monarquía constitucional
• Jefe de Estado: el rey Bhumibol Adulyadej, Rama IX
• Primer ministro saliente: Abhisit Veijjajiva, del Partido Demócrata.
• Más datos

Principales partidos políticos

Cuarenta partidos se presentan a las elecciones en Tailandia, pero el escenario electoral está dominado por dos partidos principales: el Puea Thai y el Partido Demócrata.

• Puea Thai: es el heredero de Thai Rak Thai, el partido político de Thaksin Shinawatra. Su candidata es Yingluck Shinawatra, la hermana pequeña del magnate de las comunicaciones. Es además conocido por ser el partido de los camisas rojas, que durante el año pasado tomaron las calles de Bangkok durante dos meses. Fueron desalojados de forma violenta, con un balance de 92 muertos y unos 2.000 heridos. Desde entonces el movimiento ha ganado fuerza. Su principal bastión es el noreste de Tailandia, una zona empobrecida, aunque durante el último año ha ganado apoyos entre clases medias. Yingluck ha asegurado que continuará con las medidas económicas que tan popular hicieron a su hermano, como la asistencia médica a 30 baths (un dólar) o los programas de ayudas al campo.
• Partido Demócrata: Es el partido decano de Tailandia, el único que ha conseguido sobrevivir, desde 1945, a todos los embates de la política tailandesa. Llegó al poder hace dos años y medio después de que la Alianza del Pueblo por la Democracia (camisas amarillas) tomara los aeropuertos de Bangkok y exigiera a Abhisit como primer ministro. Ha asimilado buena parte de las políticas económicas de Thaksin y se ha erigido, según su campaña, como el único partido capaz de asegurar la estabilidad en Tailandia. No ha ganado las elecciones desde 1992. Abhisit se presenta a la reelección.
• Otros partidos: Bhumjai Thai Party (Orgullo de Tailandia), Chart Thai Pattana Party (Partido del Desarollo de la Nación de Tailandia),  Rak Santi Party (Partido de los amantes de la paz), Rak Prathet Thai Party (Partido Amar Tailandia). Más información (en inglés)

Temas clave de las elecciones

Hay varios temas principales que han centrado la campaña electoral:

• Thaksin Shinawatra: Aunque Thaksin se encuentre en el exilio en Dubai, para evitar una pena de cárcel por corrupción, ha sido uno de los temas principales de las elecciones. Thaksin ha descrito a su hermana Yingluck como su “clon” y ésta ha anunciado una amnistía que permitiría al antiguo magnate volver a Tailandia, lo que enfurecería a los militares.
• Militares: si va a haber un golpe de Estado o no en caso de que gane el Puea Thai ha sido otra de las cuestiones principales. La mayor parte de los analistas coincide en que los militares moverán ficha para impedir que la hermana de Thaksin forme gobierno, pero que usarán probablemente otros medios como una moción de censura o los tribunales.
• Economía: La economía ha sido la clave de los (pobres)  programas políticos presentados por ambos partidos. Ambos han coincidido en puntos básicos, como la mejora de los transportes o las ayudas a las zonas rurales.
• Lesa majestad: Tailandia es el país con la ley de lesa majestad más dura del mundo. Un comentario sobre el rey o su familia se paga con una pena de entre 3 y 15 años de cárcel.
• Manifestaciones de los camisas rojas: las investigaciones para aclarar qué ocurrió durante las manifestaciones de los camisas rojas el año pasado y la violenta represión que causó más de 90 muertos ha sido un tema importante especialmente para las víctimas, ya que una victoria del Puea Thai podría desbloquear las pesquisas.

¿Quién ganará las elecciones?

Los últimos sondeos dan como vencedor al Puea Thai. Sin embargo, no obtendría una mayoría absoluta, lo que sería un problema a la hora de formar gobierno. Los sondeos realizados son además limitados, por lo que su fiabilidad es cuestionable. Los partidos pequeños serán al final fundamentales en las elecciones ya que inclinarán la balanza hacia uno u otro lado. Se esperan los primeros resultados provisionales de las elecciones para el mismo domingo de la votación.

Han pasado 365 días y aún no saben quién dio la orden de disparar. 91 personas perdieron la vida entre abril y mayo de 2010 durante las protestas de los camisas rojas que inundaron las calles de Bangkok, la capital de Tailandia, durante más de dos meses. Los familiares de las víctimas sólo exigen saber quién es el responsable de que todas esas personas murieran a pesar de que se había prometido que no se cargaría contra los manifestantes.

Entre 7.000 y 10.000 personas se han manifestado hoy en Rachtaprasong, el distrito comercial en el que las protestas terminaron. Han recordado a los muertos, pero también han pedido mayor libertad de expresión, una menor intervención de los militares en la política y el respeto del juego democrático.

El día 3 de julio se celebrarán elecciones en Tailandia. La lucha está reñida entre el Partido Demócrata, actualmente en el gobierno, y el Puea Thai, la formación de los camisas rojas. Difícilmente la cita electoral devolverá la normalidad a Tailandia y es muy probable que la empeore. ¿Es posible la reconciliación en Tailandia?

Hoy se cumple un año desde el final de las protestas de los camisas rojas en Tailandia que tomaron las calles de Bangkok entre marzo y mayo del año pasado. Durante los últimos días, el distrito de Rachtaprasong, una gran zona comercial, se convirtió en el centro de las protestas. El 14 de mayo el ejército rodeó la zona y comenzó un violento ataque contra los manifestantes. En los cinco días siguientes, morirían al menos 41 personas. El asalto final tuvo lugar el 19 de mayo, donde murieron cinco personas, incluyendo dos enfermeros que se encontraban en un templo cercano ayudando a los heridos y el periodista italiano Fabio Polenghi.

Este es el aspecto que tenía ayer la zona de Rachtaprasong (siento si la calidad del vídeo no es muy buena, pero aún me faltan horas de trasteo con la cámara nueva). Se ha recuperado prácticamente la normalidad, excepto en el centro comercial Central World, que ardió el mismo día 19 y que aún está en reconstrucción.